Москве следовало опереться в Сирии не на Башара Асада, а на того, кто был в состоянии увидеть разложение государственной системы, потому что невозможно воевать за Сирию без самих сирийцев, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 14 декабря в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

Раскрывая причины произошедшего в Сирии, где в считанные дни было свергнут ее лидер Башар Асад, аналитик пояснил, что суть единого сирийского национального государства состояла в том, что его ядро удерживали алавиты — небольшая очень сплоченная ультрашиитская общность, на которую отец Асада — предыдущий президент Сирии Хафез Асад — «умел опереться, создав из нее эффективно свирепый аппарат».

Башар Асад, опираясь на ту же небольшую группу алавитов, собрать страну воедино не сумел, ведь делать это нужно было «не вялой ручкой, а кулаком», подчеркнул Сергей Кургинян. «От его внутреннего вегетарианства всё начинает гнить», — пояснил аналитик, поясняя, как воспринимались действия Асада в Сирии.

Политолог подчеркнул, что «мы не можем воевать за Сирию без сирийцев, без Асада самого».

Сергей Кургинян подчеркнул, что проведя блестящую операцию в Сирии в 2015 году Россия уже выводила от туда свои силы, потому что Асад «не хотел, чтобы мы там торчали». «Мы по его приглашению туда приехали, помогли, всё сделали очень даже качественно. Украина над нами не висела», — пояснил политолог.

В условиях СВО России нужно сначала трансформировать государство, и только потом появится возможность участвовать сразу в нескольких конфликтах, отметил аналитик.

«И не нужны люди, которые раз за разом не видят в упор этих гниений. Не видели, что с армянским режимом происходило перед Пашиняном? Не видели, что происходило на Украине при Януковиче? Не видели, что происходит в других местах?» — объяснил Сергей Кургинян.

Он напомнил, что Советский Союз, стремясь обезопасить свои южные границы, и в 1979 году введя свои вооруженные силы в Афганистан, «вел себя очень качественно». Но «настоящая качественность», по словам аналитика, началась тогда, когда председатель КГБ СССР Владимир Крючков (руководил ведомством в 1988–1991 гг.) «провел чуть не первую свою особо крупную спецслужбистскую операцию с выявлением Наджибуллы».

Крючков сказал, что «нужно делать ставку на Наджибуллу» (погибший в 1996 году от рук афганских радикалов экс-президент Афганистана Мохаммад Наджибулла — прим. ИА Красная Весна). «Все остальные не выдерживают. Был найден человек, и этот человек мог держать всё. Если бы мы ему [Наджибулле] поставили совсем немного оружия, не предали его, он бы и был в Афганистане», — пояснил Сергей Кургинян.

России, подытоживает аналитик, необходимо было в Сирии взять и поставить кого-то, способного удерживать это национальное государство. «Нужно было не сюсюкать по поводу Асада, какой он: ну есть и есть, сидит себе в кресле золоченом, и зашибись. А нужно было думать, кто, как. Он совсем запутался в отношениях с Ираном, которые он построил раньше, чем с нами, — с Израилем и так далее».

glavno.smi.today