В ожидании большой войны Европа милитаризуется

Страх перед неизбежностью большой войны заставляет Европу восстанавливать военную промышленность, об этом 1 сентября сообщает издание Вerlin 24/7.

Автор статьи Рюдигер Раульс, считает, что европейская оружейная промышленность, в отличие от российской, дорогая и фрагментированная. Войны выигрываются с помощью превосходного оружия или высоких жертв. Во время Второй мировой войны Советский Союз значительно превосходил фашистских захватчиков по вооружению. То же самое было и с Вьетконгом во время войны во Вьетнаме. Оба компенсировали эту технологическую отсталость большой готовностью к самопожертвованию со стороны своих народов, потому что они знали, что для них поставлено на карту. Человеческие жертвы были соответственно высоки.

Советский Союз потерял более двадцати миллионов своих граждан, а Вьетнам потерял более двух миллионов человек. Тем не менее, оба одержали победу над экономически и технически превосходящим противником. При поддержке политического Запада Израиль смог держать арабский мир под контролем, несмотря на относительно небольшое население, но благодаря своему экономическому и техническому превосходству. Но в нынешнем конфликте с палестинским населением этого технического превосходства уже недостаточно. Уже почти год Израиль не может сломить сопротивление на палестинских территориях.

В войне на Украине Россия имеет преимущество благодаря своему высокому техническому уровню. Готовность к самопожертвованию по обе стороны фронта почти не отличалась в начале войны. На Украине он исчез только после контрнаступления, которое сейчас провалилось. С другой стороны, политический Запад не видит себя в состоянии вести конвенциональную войну против России из-за недостаточной боеготовности ее народов. Военные, как никто другой, предостерегают от такой авантюры.

У европейских производителей оружия вряд ли есть размеры, решающие для войны. С одной стороны, это связано с отсутствием финансовых ресурсов для перевооружения в желаемых масштабах, которое не должно идти в ущерб социальным обязательствам. С другой стороны, европейское производство вооружений по-прежнему во многом разделено на национальном уровне и, особенно в отличие от Китая и России, в основном находится в частных руках.

Это означает, что производство оружия и инвестиции в новые производственные мощности должны быть выгодными для владельцев оружейных кузниц, иначе они не будут производить и инвестировать. Для них любовь к отечеству не является основанием для принятия решений. Именно солдаты пытаются сделать мясорубку войны вкусной, сражаясь за нечто высшее. Они должны рисковать своей жизнью ради своего отечества и ценностей. Оружейники же в качестве ценностей предпочитают доллары и евро.

Чтобы оборонные компании могли производить больше и инвестировать в дополнительные производственные мощности, они ожидают, что государство предоставит гарантии закупок или субсидии на разработку новых систем вооружения. Ничего не работает заранее. Производство оружия в Европе, которое в основном организовано на основе национальных государств, до сих пор позволяло производить его лишь в небольших количествах, поскольку каждое государство при оснащении своей армии предпочитало продукцию своих собственных оружейных заводов.

Попытки слияния европейских оборонных компаний неоднократно терпели неудачу из-за споров по поводу раздела более масштабного оборонного проекта между участвующими компаниями и государствами. По этой причине недавно провалилось запланированное слияние производителя Leopard KNDS, немецкого Kraus-Maffei-Wegmann (KMW) и французского производителя оружия Nexter с итальянской Leonardo Group. Несмотря на попытки национальных правительств выступить посредником, не удалось достичь соглашения о распределении продукции.

Итальянцы требовали более высокой доли в стоимости продукции, а это означает не что иное, как увеличение прибыли. Каждая правительственная программа вооружений имеет свои пределы, когда речь идет об ожидаемой отдаче. В этом недостаток частной оборонной промышленности. Если возвращение будет неправильным, западные ценности, защита отечества и даже российская угроза бессмысленны. Для владельцев и акционеров главным приоритетом является прибыль компании, все остальное отходит на второй план. В этом решающий недостаток западного производства вооружений по сравнению с российским и китайским.

Они не ориентированы на получение прибыли, а это означает, что при определении цены на оружие не обязательно должны учитываться финансовые интересы владельцев и инвесторов. Поэтому их производство дешевле и, главное, производительнее. За заказ 200 000 гранат стандартного НАТО калибра 155 миллиметров Федеративной Республике недавно пришлось заплатить более 6500 евро (655 тыс. руб.) за каждую, плюс другие расходы, пока снаряды не будут готовы к использованию.

Но этот политический интерес, особенно европейских стран НАТО, также компенсируется частными интересами оборонных компаний. Многие национальные производители вооружений, такие как производители танков KNDS и Rheinmetall, являются конкурентами на европейском и мировом рынках. Когда дело доходит до слияний, они не хотят, чтобы другие производители смотрели на их руку, когда дело касается производственных процессов, технических решений и других конкурентных преимуществ.

Но и здесь частный интерес производителей является большим препятствием, которое необходимо преодолеть. Чтобы сделать совместное производство приемлемым для оружейников в духе общеевропейской политики, им следует сделать выгодные предложения. С этой целью должна быть создана новая европейская правовая база, так называемая Европейская программа вооружений.

Целью этого проекта является вовлечение как минимум трех стран ЕС в совместные проекты вооружений. Для этого необходимо упростить правила заключения контрактов и облегчить правила экспорта вооружений. Потому что увеличение экспорта оружия увеличивает производственные планы компаний и, следовательно, их перспективы получения прибыли. Более низкие цены за единицу продукции, которые могут быть достигнуты в этих условиях, улучшают положение европейских производителей оружия на мировом рынке.

Кроме того, предусмотрено европейское финансирование и снижение НДС для компаний, участвующих в совместных проектах. Комиссия ЕС также хочет поддержать реструктуризацию цепочек поставок, что, вероятно, означает аутсорсинг китайской продукции. Также планируется ввести льготное регулирование для военной продукции. Вероятно, имеется в виду финансирование таких проектов Европейским инвестиционным банком (ЕИБ), которому ранее разрешалось поддерживать только гражданские инвестиции или, в исключительных случаях, инвестиции военно-гражданского назначения (двойного назначения).

Комиссар Франции по экономическому развитию в ЕС Тьерри Бретон, который в настоящее время отвечает за сделки с оружием в рамках Европейского фонда мира, уже ввел ряд мер по развитию общеевропейской оружейной промышленности. Он хотел бы видеть «фонд стоимостью 100 миллиардов евро (10 трлн руб.), с помощью которого государства могли бы покупать оружие в больших масштабах в Европе», европейское оружие, а не оружие из-за пределов ЕС.

Но даже если европейцам удастся построить более эффективную и, следовательно, более конкурентоспособную военную промышленность, основная проблема, стоящая перед их стратегическими противниками, Россией и Китаем, не будет решена: это готовность их собственного народа воевать. Большинство не хочет войны с Россией, и, вероятно, трудно объяснить им, чем им может угрожать Россия в Прибалтике или на Украине.

Даже если западные влиятельные лица никогда не устанут изображать российскую угрозу, многие люди на политическом Западе осознают, что к 2022 году Россия не продвинулась ни на дюйм на запад. Напротив, НАТО в ходе нескольких раундов расширения все больше приближалась к границам России. Еще труднее будет объяснить и европейцам, и американцам, какую угрозу им угрожают за тысячи километров в Южно-Китайском море.

glavno.smi.today