МОСКВА, 14 октябрь 2024, Институт РУССТРАТ.

Какое неприкрытое бесстыдство! Премия Шведского нацбанка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля присуждена за менторское обеление западного колониализма. Притом обеление убогое, не соответствующее ни исторической правде, ни реалиям современной жизни.

Как заявляется, в этом году избранниками Шведской королевской академии наук стали Дарон Асемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон — за объяснение того, почему «общества со слабым верховенством закона и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или перемены к лучшему».

«Когда европейцы колонизировали большие части Земного шара, институты в этих обществах изменились, — цитирует CNN заявление Нобелевского комитета. — Хотя во многих местах это было направлено на эксплуатацию коренного населения, в других местах это заложило основы для инклюзивных политических и экономических систем».

«Лауреаты продемонстрировали, что одним из объяснений различий в уровне благосостояния стран являются общественные институты, которые были введены во время колонизации», — добавил комитет.

Оказывается, в своей книге дремучего 2012 года «Почему нации терпят неудачу» (какая знакомая риторика! В духе «Почему у Украины получилось») Аджемоглу и Робинсон утверждают: некоторые нации богаче других благодаря своим политическим и экономическим институтам. И в качестве доказательства приводят… уровень жизни в двух граничащих друг с другом городках под названием Ногалес: один расположен в американском штате Аризона, другой — в мексиканской Соноре.

«В то время как некоторые экономисты утверждают, будто различия в климате, сельском хозяйстве и культуре оказывают огромное влияние на процветание места, Асемоглу и Робинсон утверждают, что жители Ногалеса, штат Аризона, здоровее и богаче [мексиканцев] из-за силы местных институтов», — отмечает CNN.

Ну разве не прелесть? Зачем объяснять различия между державами-завоевателями и их колониями войной, разграблением, веками эксплуатации и насаждением компрадорских элит, если всё можно объяснить наличием или отсутствием, ну скажем, прав меньшинств или электромобилей на улицах?

Впрочем, со сравнением нобелиаты явно недотянули. К чему эти аризоно-мексиканские полумеры? Уж взяли бы сразу два Нью-Йорка — американский и донецкий. Вот где раздолье для сравнений «инклюзивных институтов»!

На первый взгляд, весь этот нобелевский позор выглядит как сто первая инвектива против Китая и прочих «автократий» — причем инвектива сугубо провальная. Даже CNN приходится признать:

«В книге „Почему нации терпят неудачу“ утверждается, что Китай, поскольку у него нет инклюзивных институтов, не сможет поддерживать свой экономический рост. Спустя десять с лишним лет после публикации книги Асемоглу заявил, что Китай представляет собой „небольшой вызов“ этому аргументу, поскольку Пекин „вкладывает инвестиции“ в инновационные области искусственного интеллекта и электромобилей».

Иными словами, если некая наукообразная белиберда начисто опровергнута практикой — то тем хуже для практики! Просто подверстаем саму практику под вздорную теорию! Чудесно же.

Но вот что примечательно. Раньше политкорректная повестка требовала от таких явных агентов Мировой Жабы, как Нобелевский комитет, как-то сглаживать неоколониальную тему — наряду с продвижением бесконечной борьбы за климат, права меньшинств, нулевой рост и т. п. Однако в последнее время на Западе наблюдается явный отход от стандартов DEI (diversity, equity, and inclusion), и нынешнее присуждение «нобелевки» за фактическое оправдание колониализма — яркий тому пример.

Оно и понятно: со всей этой «инклюзивной» чепухой сложно готовиться к Большой войне. Другое дело, что на качестве западного логико-понятийного аппарата (см. тему «Почему Китай терпит неудачу») перемены пока слабо сказываются.