Заговорщики убили российского императора Павла I за то, что он построил отношения с Наполеоном и был готов участвовать в континентальной блокаде Англии, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 18 октября в эфире передачи «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

Обсуждая возможность появления в политическом истеблишменте Запада фигуры, которая будет способна открыть новую главу во взаимоотношениях с Россией, Кургинян напомнил о том, к чему приводили попытки сближения России с какой-либо западной страной. В частности, России и Франции во времена Павла I.

Политолог обратил внимание, что в России распространено абсолютно неверное представление о фигуре российского императора Павла I, что он якобы был недалеким человеком, самодуром, в то время как он был хорошо образован и имел свою стратегию развития Российской империи.

«Это была очень глубоко образованная личность, стратегически мыслящая, с далеко идущими планами по поводу России. Эта личность не только построила отношения с Мальтийским орденом, который она взяла под свою опеку, но он построил отношения с Наполеоном [Бонапартом] — с крупнейшим западным политиком (может быть, величайшим)», — заявил Кургинян, отметив также высокую образованность Наполеона.

«Это гений, который привел Европу к определенному состоянию, и этот гений хотел прочнейших отношений с Россией — глубоко идущих, глубочайших. И Павел I пошел на эти отношения. И чем это кончилось?» — заявил Кургинян и напомнил о заговоре против Павла I.

По его словом, наследники тех, кто устроил заговор против Павла I, по-прежнему глубоко укоренены в элитных кругах Запада.

«Мои уже ушедшие из жизни знакомые из среды, поколениями связанной со священниками и сильно монархической говорили уже в первые годы после краха Советского Союза: „Как в Европу ни приезжаешь с тем, чтобы с русскими, тебе созвучными, наводить отношения, так: Пален — Беннигсен, Беннигсен — Пален“ (генерал-губернатор Петербурга Петр Пален и генерал Леонтий Беннигсен, руководившие заговором и участвовавшие в убийстве Павла I — прим. ИА Красная Весна)», — заявил политолог.

«Имелись в виду 90-е годы XX века», — пояснил он.

Кургинян также обратил внимание, что у семейства руководителей концерна «Fiat» — Аньелли были налажены связи с представителями руководства Советского Союза. «Очень трудно объяснить, почему для построения автозаводов мы взяли „Fiat“. Он ничем не был особенно знаменит, просто были особые стратегические отношения между зятем Косыгина Гришиани и этим самым Аньелли (основатель итальянского автомобильного концерна „Fiat“ Джованни Аньелли — прим. ИА Красная Весна)», — отметил политолог.

До сих пор неизвестна вся глубина этих отношений и того, как сильно они были экономизированы уже на личном уровне. «Что там, собственно говоря, происходило внутри этих всех контрактов с Западом? Какие доли были приватизированы, как и куда?» — добавил он.

«Но мы знаем, что некое семейство Паленов имеет особое отношение к Аньелли, и как только не представители этого семейства, а другие люди начинают претендовать на доминирующую роль, то они исчезают», — отметил Кургинян.

По его словам, известно также о семействах Доминили и Шлюмберже, которые участвовали в ликвидации Кеннеди, а также о других семьях, «которые были вполне себе „нашими“». «И мы знаем при этом, что эти семьи определенным образом были вписаны в западную элиту», — добавил политолог.

Он также напомнил, что определенным кругам российской аристократии нравилось, когда А. С. Пушкин писал следующие строки:

Самовластительный Злодей! Тебя, твой трон я ненавижу, Твою погибель, смерть детей С жестокой радостию вижу.

Но, по словам Кургиняна, отношение этих аристократов к Пушкину изменилось, когда он написал:

Идут убийцы потаенны, На лицах дерзость, в сердце страх.

«Говорят: „Как ты нас обижаешь, сволочь по фамилии Пушкин, ты кто такой?“» — описал театральный режиссер накал конфликта, и напомнил еще несколько пушкинских строк.

О стыд! о ужас наших дней! Как звери, вторглись янычары!..

По словам Кургиняна эти намеки также не понравились российской аристократии. «Причем тут янычары? На что ты намекаешь?» — описал политолог их возмущение, отметив, что Пушкин ни одной строчки не писал зря.

«И вот эти Палены и Беннигсены, которых приблизил Павел, они же его ликвидировали. За что? За то, что Наполеон, помимо прочего, хотел братства с Россией и участия России в континентальной блокаде, которая бы поставила Англию на колени», — пояснил Кургинян.

«Ответом на сближение с Наполеоном стало уничтожение Павла I, в котором участвовал сын (будущий император Александр I), потом настолько остро это переживший, что вдруг возник Фёдор Кузьмич (старец в Тамбовской губернии, которого ряд историков считают императором Александром I, инсценировавшим в Таганроге свою смерть)»_, — добавил политолог.