МОСКВА, 20 ноябрь 2024, Институт РУССТРАТ.

«Президент на этот счёт высказался», — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию в The New York Times о том, что Байден якобы одобрил удары ракетами ATACMS «против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области».

12 сентября Путин всё разложил по полочкам. Наносить удары высокоточным оружием большой дальности ВСУ не в состоянии, это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников, и только натовцы могут вносить полётные задания в эти ракетные системы.

Значит, речь идёт не о каких-то там разрешениях Киеву со стороны Запада, а о решении самого Запада — участвовать напрямую в военном конфликте с Россией или нет. И если это решение будет принято, «это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине», подчеркнул президент РФ. «И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта».

Вернёмся к американскому обоснованию ударов ATACMS, как это формулирует NYT. «Для защиты украинских сил в Курской области» — таким образом, США закрепляют тренд с переносом боевых действий в глубь международно признанной территории России. Это ещё раз подтверждает, что задача нанести нашей стране стратегическое поражение по-прежнему сохраняется не только в планах, но и в публичной повестке Вашингтона.

Что ж, выборы президента США прошли, рост эскалации на настроения избирателей Демпартии больше не влияет — можно переходить на новый виток. И не только для того, чтобы «насолить миротворческим усилиям Трампа». Идеализировать старого-нового президента точно не стоит. Он и его окружение не раз заявляли, что в случае отказа России от «мирного предложения» новая администрация США завалит Киев новым оружием.

О преемственности американской политики говорит и пример https://t.me/EvPanina/15314 с ростом военных расходов европейских членов НАТО. Начал её в 2016 году не кто иной, как Трамп, а Байден лишь установил минимум в 2% от ВВП. Вообще говоря, по российскому направлению в США сложился прочный двухпартийный консенсус. Это ведь контролируемая республиканцами Палата Представителей США одобрила по просьбе Байдена пакет военной помощи Киеву на сумму более $60 млрд. И Трамп тоже поддержал это решение.

Каким же будет ответ России на применение дальнобойных ракет в глубь её территории? Как выразился тогда же, в сентябре, Путин: «Имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться».

То есть в плане конкретной «ответки» — наших собственных полётных заданий для ракет — Россия сохраняет за собой полную свободу манёвра. Главное в другом — в том, о чём президент РФ упомянул дважды: это изменит саму суть, саму природу конфликта.

Иными словами, на этом специальная военная операция — с её точечными ударами и ограниченным арсеналом наших вооружений, с невредимым «майданом Незалежности» и целёхоньким руководством противника, с вереницей западных гостей в Киев и незаглушенными украинскими АЭС — будет завершена. И начнётся совсем другая история.