МОСКВА, 27 ноябрь 2024, Институт РУССТРАТ.

Сейчас в Конгрессе США и в западной прессе пытаются утверждать, что, дескать, Россия делает громкие заявления, но у неё нет ни сил, ни решимости противостоять Западу во главе с США. Я могу только сказать на это, что тут должна быть большая доза куриной слепоты, чтобы в подобное верить.

В 2008 году ВС РФ нанесли поражение Грузии, которую поддерживали и подстрекали США. В 2014 году Россия помогла Крыму освободиться и войти в состав России. В 2015 году ВС РФ помогли законному правительству Сирии. Это было нелёгкое решение, потому что там уже были американские вооружённые силы. Но Россия спасла Асада, изменила соотношение сил, и сегодня о том, чтобы выставить её из Сирии, никто всерьёз не говорит. Ну, а потом началась Специальная военная операция.

Казалось бы, Россия продемонстрировала всем, кто готов видеть и слышать, что она способна себя защищать и что у неё есть решимость это делать, когда необходимо. Естественно, проявляя при этом разумную осторожность. Я абсолютно согласен с Еленой Паниной — давайте называть вещи своими именами: ядерное оружие — это страшная вещь. И если кто-то говорит о возможности применения ядерного оружия так, как будто это лёгкая прогулка, он явно не понимает, что это может быть прогулка в никуда.

Россия не хочет применять ядерное оружие. Россия говорит, что оно может быть применено только в самых крайних обстоятельствах. Но если надо, Россия это сделает. Сможет сделать.

На протяжении многих десятилетий во время Холодной войны действовало ядерное сдерживание. Прямо скажем, это была не очень удачная ситуация, но, тем не менее, ядерное оружие применено не было. И этого не произошло в значительной мере потому, что Советский Союз смог создать ядерный арсенал — и ситуацию, когда даже в Соединённых Штатах говорили о ядерном паритете между СССР и США. Мне кажется, что иметь такие возможности широкого использования российского арсенала, включая всё, что в нём находится, — это не путь к конфронтации, это путь к миру и к серьёзным переговорам.

Та, не побоюсь сказать, наглость стран НАТО, с которой они игнорируют российские предостережения, не обращая внимания на очевидные факты, связана с одним. Они создали для себя очень ложный миф. Миф состоит в том, что организация под названием НАТО имеет статью № 5, которая говорит, в принципе, что «один за всех, все за одного». И что остальные страны, начиная с России, должны видеть в ней какой-то незримый, каменный барьер, который абсолютно невозможно преодолеть. А изнутри этого барьера по России можно наносить любые удары, организовывать любые провокации.

Тут очень важно продемонстрировать, что пятая статья НАТО — относится к НАТО. Они имеют право такую статью иметь. Но в этой статье не говорится, что должны делать страны, если одна из них атакована. Единственное, что говорится с полной конкретностью, что они должны «начинать консультации».

Я пробыл почти 50 лет в Соединённых Штатах, в городе Вашингтоне. Я абсолютно не могу себе представить ситуацию, когда США в ответ на удар по Эстонии решили бы применить ядерное оружие против России. Эта ситуация абсолютно исключена. Им очень хочется, чтобы мы в подобную возможность верили, но давайте не позволим себя запугивать.

Мы, конечно, имеем дело с провокацией накануне появления администрации Трампа. И, конечно, мы на эту провокацию поддаваться не хотим. И, конечно, мы не хотим испортить отношения с новым американским президентом ещё до того, как он вступил в должность.

Но, друзья, если ты позволяешь односторонней эскалации против себя быть успешной, ты демонстрируешь провокационную слабость. А со слабостью великие державы, и особенно такой человек, как Дональд Трамп, будут иметь дело с позиции силы.

Поэтому наш лозунг должен быть простым и понятным: «На Трампа надейся, а сам не плошай». И держи свой бронепоезд не просто на запасном пути, но очень хорошо вооружённым и с большим запасом снарядов.