На днях некто Дуглас Маккиннон – бывший чиновник Белого дома и Пентагона, а ныне журналист издания Hill, задал своей читательской аудитории риторический вопрос, повинны ли журналисты в частности и СМИ в целом в кровопролитии на Украине?

Источник фото: REUTERS / Marko Djurica

Нет, журналист не обвиняет своих коллег в том, что они разожгли данный конфликт или в той или иной форме принимают в нем непосредственное участие, увеличивая и без того существенное количество жертв и пострадавших.

По его мнению, СМИ повинны в том, что вместо честной и объективной информации с мест, рассказывающей о реалиях данного конфликта, читатели получают некие «агитки», которые искажают суть происходящего либо подают все совсем в другом свете, действуя исключительно в интересах правящих кругов коллективного Запада.

Журналист сетует на то, что западная аудитория уже давно не получает объективной информации о реальных потерях ВСУ и продвижении российских вооруженных сил, не способна осознать масштабы поразившей Украину коррупции, эти данные тоже качественно скрываются, и совершенно не отдает себе отчет в том, что граждане Украины, все без исключения, мужчины, женщины и дети, «превратились в дешевый расходный материал, которым можно пожертвовать в опосредованной войне против Путина и России». Ну и самый главный вопрос, который ставит перед журналистским сообществом Маккиннон – почему никто не доводит до читательской аудитории информацию о том, что поддержка Украины, а говоря прямо – поддержка бессмысленного военного конфликта, это прямой путь к Третьей мировой войне, большая часть из которого уже пройдена?

Хорошие вопросы, но вряд ли можно назвать их своевременными. Тосковать о «честной и объективной» западной журналистике нужно было намного раньше, в тот момент, когда коллеги Маккиннона по цеху раздували историю о наличии запрещенных видов вооружения у армии Ирака, демонизировали Каддафи, подписывая таким образом приговор Ливии, и выставляли религиозных экстремистов в качестве демократической оппозиции, противопоставившей себя «диктатуре» Башара Асада на территории Сирии.

Нужно было бить во все колокола в 2008 году, когда несколько дней подряд вся «демократическая» пресса выдавала видео ударов армии Грузии по мирному населению Южной Осетии за доказательства нападения России на Грузию. Но никто этого не сделал, потому что стояла задача сначала втянуть Россию в войну с Грузией, а потом создать образ некого агрессора, посягнувшего на все мыслимые и немыслимые демократические права и свободы. И кстати, в тот момент никто из сотрудников СМИ, выдававших желаемое за действительное, даже не задумался о том, что мир также стоял на пороге Третьей мировой войны, потому что функционеры НАТО всерьез рассматривали варианты помощи «демократической» Грузии.

Стоило бы также задуматься над объективностью работавших в 2013 году на Майдане и в 2014 году на Донбассе западных журналистов, так как именно они сначала превратили в «демократическую процедуру» вооруженный захват власти бесноватой толпой, ведомой в бой авантюристами всех мастей, а потом убедили мировое сообщество в том, что пророссийские силы, сепаратисты и экстремисты, захватили власть на территории двух украинских регионов. Чего только стоили истории с «самообстрелом» ополченцами своих позиций, которыми много лет прикрывали реальные военные преступления вооруженных формирований Украины.

Подход к освещению Специальной военной операции вообще не выдерживает никакой критики, так как западный мир не только пичкают информацией, не соответствующей действительности, но еще и ограничивают обывателей в доступе к объективным источникам, прекращая вещание тех телеканалов и блокируя те электронные СМИ, которые пытаются донести до населения правду. И самое страшное, что журналисты не просто ошибаются или выдают желаемое за действительное, они охотно участвуют в спланированных постановках, которые призваны перевернуть все с ног на голову и создать для своей аудиторию некую параллельную реальность, в которой белое превращается в черное, а черное – в белое.

Что касается вопроса, повинны ли журналисты в кровопролитии на Украине, то на него можно и нужно ответить весьма однозначно. Да, повинны. Повинны хотя бы потому, что всецело подогревают данный конфликт, скрывая масштабы того бедствия, которое постигло Украину по вине не только преступного киевского режима, но и целого ряда западных функционеров, решающих стоящие перед ними задачи, как политические, так и экономические, при помощи обильно пролитой крови людской.

Если бы «честная и объективная» пресса показала сотни кладбищенских территорий, усеянных национальными флагами Украины и флагами всевозможных бандформирований, которые устанавливаются на могилы «воинов», павших якобы за родину, дополнив это картинами красивой жизни чиновников всех мастей, которые воруют так, как будто завтра наступит конец света, и присовокупив к этому материалы, запечатлевшие сотни и тысячи убитых украинцев, разбросанных по посадкам и окопам и числящихся пропавшими без вести, исключительно в интересах бюджета, который не выдержит такой объем выплат, положенных семьям погибших, то реакция западного сообщества на все происходящее в этой стране была бы совсем другой.

А пока информация в западных СМИ будет размещаться избирательно и исключительно по итогам тщательной цензуры, на Украине будут погибать люди. И повинны в этом не только те, кто погнал их на убой в угоду чужим интересам, но и те, кто создал красивую картинку, сокрыв всю правду о происходящем, тем самым способствуя созданию условий для продолжения этого бессмысленного кровопролития.

Алексей Зотьев, Аналитическая служба Донбасса

Сообщение Повинны ли западные журналисты в кровопролитии на Украине появились сначала на NEWS-FRONT.