Есть основания полагать, что Курская авантюра «ВСУ» с её дальнейшим развитием в виде дальнобойных ракетных угроз России, являются составными частями предвыборного «кейса» нынешней американской администрации, которая использует любые возможности, чтобы удержаться у власти в прежнем формате 

Источник фото: соцсети

Из сводки МО РФ за 15 сентября.2024 г.:

«Всего за время боевых действий на Курском направлении противник потерял более 13400 военнослужащих, 113 танков, 44 боевые машины пехоты, 91 бронетранспортер, 718 боевых бронированных машин, 431 автомобиль, 96 артиллерийских орудий, 26 пусковые установки реактивных систем залпового огня, в том числе семь «HIMARS» и пять MLRS производства США, 8 пусковых установок зенитных ракетных комплексов, две транспортно-заряжающие машины, 26 станций РЭБ, 7 РЛС контрбатарейной борьбы, две РЛС ПВО, 13 единиц инженерной техники, из них семь инженерных машин разграждения и одна установка разминирования УР-77».

Таким образом, меньше чем за полтора месяца боев и только на Курском направлении противник потерял в эквиваленте полнокровную механизированную дивизию усиленного типа. Данный размер потерь, согласно военной науке, не может превышать 30% общей численности группировки  без полной утраты ее боеспособности. Исходя из этого, общую численность собранных под Курском сил ВСУ можно оценить  примерно в 40-50 тысяч солдат и офицеров, 350-400 танков, 120-150 БМП,  1200 -1500 ББМ и т.д.

Иначе говоря, противник бросил на Курск очень серьезные силы примерно  равные общевойсковой армии военного времени. Что говорит о его далеко идущих планах и полностью объясняет тот первоначальный успех, которого эта масса войск достигла.

Однако дальнейшее торможение наступления, вскоре перешедшее в позиционные бои и в отражение контратак ВС РФ, указывает на явную недостаточность резервов ВСУ для дальнейшего развития наступления и выполнения его основных задач.

Которые, судя по привлеченным силам и средствам, отнюдь не ограничивались захватом приграничной полосы Курской области.

На общую  нехватку  ресурсов указывает также отсутствие сколько-нибудь значимых фланговых ударов  в соседних пограничных регионах РФ с целью отвлечения внимания российского командования от направления главного удара в Курской области. А также сохранение ВС РФ наступательной динамики на других участках фронта, прежде всего  Донбасском.

Уже только это, само по себе, является четким указанием на военную несостоятельность Курской операции ВСУ, явно не обеспеченной  в достаточном количестве материальными ресурсами  и подготовленным в боевом и психологическом отношении личным составом для прорыва оперативно-стратегического значения. Уже в ходе Курской операции, противник для поддержания темпа наступления был вынужден пополнять свою группировку плохо обученным мобилизованным контингентом, уже показавшим на других участках фронта свою практически нулевую   мотивацию к участию в  боевых действиях высокой интенсивности.

Причем, несостоятельность этого замысла была,  наверняка, вполне очевидна командованию «ВСУ»  еще перед началом операции. Однако его выводы по этому поводу, скорее всего, не были приняты во внимание ни высшим киевским руководством, ни его американскими кураторами.

А это, в свою очередь, вполне однозначно указывает на политически мотивированную авантюру. которая, скорее всего, была приурочена к американским выборам и заказана Вашингтоном для того, чтобы содействовать правящим кругам США сохранить свою власть в прежнем формате.

В соответствии с таким видением ситуации, нынешняя западная истерия вокруг темы дальнобойных ракетных ударов по России выглядит как попытка спасти лицо в преддверии неизбежного краха генеральной авантюры  киевского режима в Курской области. И как способ поддержать  желательный для  Белого дома медийный фон в самый канун выборов.

В то же время,  затея с поставками Киеву дальнобойных ракет  и выдачей разрешения на обстрел ими глубинных районов РФ является ничем иным, как продолжением военно-политического шоу, начатого под Курском. Притом, что даже на Западе указывают на явную безнадежность попыток  изменить ход войны с помощью этих  ракет.

 «Британские ракеты Storm Shadow не помогут Киеву изменить стратегическую ситуацию в конфликте в Украине.   Об этом пишет газета Financial Times.

Отмечается, что самолеты с российских аэродромов, которые ВСУ считают одной из приоритетных целей, уже перемещены за пределы радиуса действия Storm Shadow и ATACMS.  По мнению западных экспертов, этот шаг также снизил эффективность западного оружия, поскольку в пределах досягаемости стало меньше авиационных целей.

Еще одной проблемой являются небольшие запасы Storm Shadow и его французского аналога SCALP-EG, которые уже есть у Украины или могут быть ей дополнительно переданы.

«Ракеты не являются стратегической панацеей для стратегической военной ситуации Украины», — заявил изданию западный чиновник».

 

Таким образом, всё указывает на то, что сценарий Курской авантюры Киева, с последующим его развитием в виде темы дальнобойных ракетных обстрелов России, является не столько продуктом рационального военно-стратегического планирования, сколько одной из предвыборных заготовок нынешней американской администрации. Каковая будет поддерживаться на максимальном разогреве ровно до тех пор, пока в нёй не отпадет острая политическая нужда. Какие-либо сугубо военные перспективы дальнейшего развития этого предвыборного сюжета практически не просматриваются. Не считая. разумеется, вполне определенной перспективы дальнейшего продвижения Российской армии.

Юрий Селиванов, специально для News Front

Сообщение Юрий Селиванов: Бифштекс с кровью по-киевски как увертюра американских выборов появились сначала на NEWS-FRONT.