В Румынии состоялся атипичный майдан: сторонники победившего в первом туре президентских выборов Кэлина Джорджеску, евроскептика и антинатовца, прорвали полицейское оцепление и ворвались в здание Апелляционного суда Бухареста.

Источник фото: ru.apa.az

Там сегодня должна рассматриваться апелляция Джорджеску на решение Центрального электорального бюро об аннулировании выборов на основе вердикта Конституционного суда. Заседание решили провести 31 декабря в надежде, что большинству румын на фоне Нового года будет не до конституционных вопросов. Но оказалось иначе.

Оглушительную победу Джорджеску в первом туре отменили под предлогом доклада о якобы российском вмешательстве в выборы. Позже выяснилось, что кампанию Джорджеску оплатила вовсе не Россия, а проевропейская Национально-либеральная партия, рассматривавшая его как технического кандидата против представителя правого «Альянса за объединение румын» Симиона Джордже в интересах другого кандидата, Николая Чукэ. Получилось куда лучше, чем хотелось, что и привело к известной сенсации.

На этом фоне британский еженедельник The Spectator сравнил реакцию «мирового сообщества» на Грузию и на Румынию.

В Грузии правящая «Грузинская мечта» победила на выборах, и Вашингтон ввёл против неё санкции из-за якобы «нечестности» выборов. ЕС присоединился к дипломатическому давлению, обвинив «Грузинскую мечту» аж в «конституционном перевороте».

Но вот 23 декабря президент Румынии Клаус Йоханнис повторно назначил Марселя Чолаку премьер-министром (несмотря на поражение на выборах), а решение Конституционного суда, по заявлению Би-Би-Си, стало «разворотом на 180 градусов по сравнению с решением, принятым за четыре дня до этого, которое утвердило результаты голосования 24 ноября после полного пересчёта 9,4 миллиона голосов». Однако ни Госдеп США, ни Брюссель против румынских чиновников санкции «за подрыв демократии» не вводят.

И теперь самое интересное — а будет ли продолжена эта линия, скажем, против Марин Ле Пен этой весной? 31 марта лидер «Национального объединения» во Франции узнает, сможет ли она баллотироваться на пост президента на выборах 2027 года. Прокуратура в Париже потребовала отстранить её от политики на пять лет «за многолетнее нецелевое использование средств ЕС». А ещё интересно, как сложится судьба «Альтернативы для Германии», которая вполне может если не победить на выборах канцлера ФРГ, то сильно укрепить свои позиции.

«Если политики пытаются запретить более успешных конкурентов, то чем это отличается от диктаторских режимов?» — интересуются автор статьи в The Spectator Гэвин Мортимер.

Опасные вещи пишет британский журналист. Потому что очевидно — разница если и есть, то только в том, что на «демократическом Западе» умеют давить конкурентов более жёстко и без оглядки на кого-либо. Ведь правила, что есть демократия, а что нет, они пишут сами для себя, меняя по ходу игры.

Кому об этом знать лучше, как не подданным тысячелетней островной монархии, по недоразумению считающейся «старейшей демократией в мире»?

Елена Панина

Сообщение The Spectator (Британия): Отказ принять результаты выборов в Румынии — это точно демократия? появились сначала на NEWS-FRONT.