Темная тема
A+ | Сброс | A-
Осторожно, провокатор: как распознать манипуляцию в споре
Осторожно, провокатор: как распознать манипуляцию в споре
Рано или поздно у вас завяжется спор с человеком, чье мнение отличается от вашего. Вы начнете доказывать свою правоту, приводя в качестве аргументов разные факты, но вдруг заметите: дискуссия уходит куда-то в сторону, и начинают преобладать эмоции. Визави начинает задевать ваши чувства, вы не остаетесь в долгу, и через пять минут о главной теме разговора успешно забыли. С чего вообще все началось, вы оба уже не вспоминаете. 

Почему так случилось? Вероятнее всего, вам посчастливилось нарваться на пассивного агрессора. Они не имеют ничего общего с гендерно-токсичными собеседниками. Эти люди отличаются обидчивостью и болезненно воспринимают переход на личности, при этом не очень-то боятся задеть ваши чувства. Выиграть в споре для них - дело чести, объективность их не слишком интересует. Пассивные агрессоры виртуозно отвлекают внимание, поэтому важно уметь распознавать их тактики. Поговорим о самых основных.

Доводят до абсурда

Вы приводите аргумент, он кажется вам логичным и весомым. Не сомневайтесь, ваш собеседник тоже это понимает, и начинает докручивать услышанное. И минуты не прошло, как вы не узнаете собственные слова: они дошли до абсурдных форм, почти уродливых интерпретаций. Делается это для того, чтобы максимально обесценить ваши слова. 

Например, вы обсуждаете чайлдфри. Вам кажется, что отказ от рождения детей - это право каждого человека, поскольку только он может распоряжаться своим телом. Ваш собеседник может выдать в ответ что-то вроде “А если все станут чайлдфри?” или “Люди отказываются от детей, потому что не хотят ответственности. Никто не хочет ни за что отвечать, мы катимся в тартарары, вокруг одни инфантилы...”. Может, прозвучит что-то про стерилизацию. В общем, основную идею вы уловили. 

Агрессор рассматривает худшие последствия ваших утверждений, презентуя их как неизбежные. Если вы решились на кого-то ссылаться, они вспомнят самое плохое, связанное с этой персоной. Например, вы сослались на труд Ницше, а ваш собеседник завопил, что этого философа очень любили нацисты. 

Как действовать в этой ситуации? Не позволяйте собеседнику переходить к следующему доводу. Возвращайтесь к его заявлению, не ленитесь показывать, насколько оно нерационально. Если пресловутый Ницше выступал против антисемитов и диктаторов, то вспомните и о том, что он так высказывался задолго до появления нацистов. Следовательно, симпатия нацистов к Ницше не имеет к спору никакого отношения. Profit!

Взывает к чувствам

В ход идут эмоционально окрашенные слова, которые незаметно подводят слушателя к нужной реакции. Характеристики вроде “привилегированный”, “беспринципный”, “порочный” незаметно влияют на восприятие. 

Например, вы обсуждаете какую-то книгу, и оппонент без объяснений называет автора циничным. Начинает казаться, что собеседник знает что-то о мотивах писателя, хотя доказать это довольно тяжело. Если вам привели аргументы в пользу “циничного”, утверждение обоснованное. Но пассивный агрессор хорошо понимает, что козыря в рукаве нет, и просто настраивает аудиторию на негативный лад без всяких там примеров. 

Как поступить в этом случае? Заострите внимание на эмоционально окрашенном слове и попросите объяснить, что собеседник подразумевает под этим. Если вместо аргументов вам в ответ прилетают новые прилагательные или оппонент уходит от ответа, не вздумайте сдаваться. Не должно быть никаких “ладно, хорошо, допустим” с вашей стороны. Продолжайте выяснять, почему автор циничный, пока агрессор сам не скажет “ладно, может и не циничный”. Если получилось, поздравляем, вы - красавчик! 

Переводит тему разговора 

Как только вы начинаете брать верх в споре, пассивный агрессор пытается незаметно соскочить с основной темы на смежную. Так он получает возможность привести веский, но абсолютно неуместный аргумент. К примеру, обсуждаете вы иммиграцию. В Штаты. Вы говорите, что США - это изначально страна иммигрантов, приводите данные из статистики, которые демонстрируют их вклад в экономику страны. 

Пассивный агрессор в этом случае заговорит, например, о высоком уровне безработицы среди коренных жителей, тем самым намекая, что вам плевать на чужую жизнь. Пока вы там миллионы будете заколачивать, местные загибаются от голода. Пусть это и не так, на вас уже наброшена тень. 

Если вы заговорили о сексуальном насилии над женщинами, оппонент обязательно спросит: “А как же насилие над мужчинами?”. Если вы считаете, что налоги необходимо повысить, собеседник спросит, готовы ли платить больше лично вы. То есть, если вы осуждаете одно зло, агрессор укажет на другое и спросит, почему же вы и с этим не боретесь. 

Как быть? Спокойствие, только спокойствие. Возвращайте разговор к первоначальной теме. Не позволяйте собеседнику уворачиваться и сбить вас с толку. 

Ссылается на авторитетов

Пассивные агрессоры любят ссылаться на исследования и статистики, которые невозможно проверить прямо сейчас. Или общепринятые мнения, с которыми не все могут быть согласны, но в вашем споре они почему-то расцениваются как непреложная истина. Наводя подобные аргументы, спорщик выглядит более авторитетным, а его слова - весовыми и обоснованными. 

Такие собеседники любят употреблять общеизвестные слоганы и высказывания, тем самым показывая, что она якобы на стороне правды. Но это неправда;) В качестве тяжелой артиллерии могут быть отсылки к известным личностям вроде Ганди. Как будто этого достаточно, чтобы доказать правоту спикера. 

Как действовать? Просите первоисточники. Где собеседник взял именно эту статистику, кто проводил исследование, почему то или иное мнение в вашем споре воспринимается как истина. Просите детали. Пусть агрессор объяснит, что значит тот или иной популярный слоган. Очень вероятно, что у агрессора не получится. Спросите, как авторитетная фигура (в нашем случае Ганди) связана с высказыванием. Но, справедливости ради, и сами будьте готовы назвать источники информации, которой апеллируете. Ваша задача - постоянно возвращать разговор в первоначальное русло, не позволяя собеседнику себя запутать. 

Пытается спровоцировать

Пассивно-агрессивные люди захотят вызвать в вас раздражение или злость, чтобы в пылу эмоций вы ляпнули что-то необдуманное. Агрессор в этот момент выражает спокойствие, чтобы на контрасте с ним вы оказались в проигрышном положении. Ваш разумный довод будет встречен саркастическим взглядом и каким-то резким высказыванием. Оно не будет доказывать правоту собеседника, зато заставит вас вскипеть. В крайних случаях возможен даже переход на личности и клевету. Ни в коем случае не ведитесь: вы все равно не выиграете, потому что в поливании грязью ваш собеседник заинтересован куда больше. 

Как поступать? Лучшая защита - сохранять спокойствие. Только в этом состоянии вы сможете найти достойный ответ и продолжать мыслить рационально. Как только вы покажете, что эти выпады вас нисколько не трогают, собеседник прекратит, чтобы не выглядеть глупо. 

Эти техники не касаются случаев, когда супер интересный разговор начался со вчерашнего футбольного матча, а спустя два часа закончился проблемой безработицы в Мексике. Мы рассказали, как действовать, когда вопрос принципиальный, и цель разговора - действительно выяснить, кто прав. Предупреждаем, если на политике это еще может сработать, то на религии - вряд ли. Гораздо безопаснее об этом просто не говорить;)

Все новости от: vesti.ua


Просмотров: 10188
Опубликовано: 07.11.19



 

СМИ Украины - новости Украины

Данный раздел новостного агрегатора smi.pp.ua будет держать Вас в курсе последних событий Украины. Новости из украинских СМИ берутся автоматически и добавляются в общую ленту агрегатора. В данный момент к разделу "СМИ Украины" подключено более 25 проверенных источников новостных ресурсов, но лента постоянно дополняется новыми интернет изданиями Украины, которые транслируют новости Украины на своих сайтах. Достаточно посетить наш новостной агрегатор, что бы читать последние новости Украины в режиме онлайн. Думаем, что данный раздел будет полезен нашим пользователям.