Темная тема
A+ | Сброс | A-
Кто сменит Вятровича? Расклады в Институте нацпамяти
Кто сменит Вятровича? Расклады в Институте нацпамяти
Украинский институт национальной памяти – орган, который сравнивают с советским отделом ЦК по идеологии. Существование идеологического органа власти в Украине - не новшество. УИНП создан по образу и подобию одноименного польского института, основанного ещё в 1998-м году. В соседней стране это учреждение стало прочным бастионом национал-консерваторов.

Владимир Вятрович, глава УИНП в 2014-2019 годах, дольше всех засиделся изо всех чиновников времен Порошенко (не считая Авакова и Маркарову). Он был отправлен в отставку решением Кабмина Гончарука 18 сентября, причём по согласию сторон. После этого был объявлен конкурс на вакантное место, хотя сам Вятрович остается неформальным лидером. 

7 ноября, в годовщину Октябрьской революции, происходит первый конкурсный экзамен для 12-ти вызвавшихся кандидатов на пост главы Института Нацпамяти - символичное совпадение. “Вести” разобрались, кто может стать новым “Вятровичем”, и стоит ли ждать перемен в деятельности этого органа.

Правила восстановления памяти

7 ноября прошёл первый этап конкурса - на знание одного из рабочих языков Совета Европы (английский или французский). Помимо этого, принятое Кабмином положение о конкурсе предусматривает ряд других специфических требований. Так, желательно иметь опыт работы на руководящих должностях в госслужбе не менее трех лет. 

Но если вы были менеджером “в сфере восстановления и сохранение национальной памяти Украинского народа”, то это тоже подойдёт. Ну или же “опыт реформирования и управления изменениями в больших организациях”.

В дополнение, у Гончарука разработали и широкий список требований к персональным навыкам соискателей. Нужно, например, “уметь анализировать альтернативы”, “убеждать других с помощью аргументов”, “управлять своими эмоциями” - и, естественно, знать назубок закон о декоммунизации. Тому, кто окажется в этом лучше всех, достанется заветное кресло сроком на пять лет и должностной оклад в 24 тысячи гривен.

Хороший, плохой, злой претендент

Состав соискателей довольно пёстрый. Есть, конечно, историки со степенями, есть юристы, журналисты, безработные, профессиональные госслужащие и даже лесник. Информации в открытых источниках о кандидатах немного. Поэтому остановимся на тех, кого можно считать явными продолжателями дела Вятровича.

Фаворитом Вятровича и продолжателем старой линии в первую очередь называют Алину Понипаляк - одну из немногих кандидатов исторических наук среди соискателей. 

Диссертацию она защищала под руководством Ивана Патриляка - крупного апологета украинского национализма и единомышленника Вятровича. Он, например, выступал против сооружения мемориального центра Холокоста в Бабьем Яру, высказывал сожаление, что Нюрнбергский процесс помимо прочего осудил дивизию СС “Галичина”, призывал СБУ “заняться” Украинской православной церковью как пятой колонной Кремля. 

ФОТО ПОНИПАЛЯК источник: Фейсбук

Сама Понипаляк не сильно отстала от своего наставника. В диссертации она, например, утверждает, что структуры ОУН пользовались значительной поддержкой населения Донбасса во время гитлеровской оккупации и даже занимали ведущее место в местном Движении сопротивления. 

Она водит тесное знакомство с Юрием Михальчишиным (на фото), экс-идеологом “Свободы”, открыто симпатизирующим нацистам. Как поделились в разговоре с “Вестями” собеседники из исторической “тусовки”, Понипаляк считают дамой с причудами даже в кругах умеренных националистов.

Другим “хардлайнером” можно назвать Тараса Шамайду, постоянного автора сайта “Історична правда”, бастиона воинственно-националистического видения украинской истории. Сейчас он - сотрудник Аппарата ВР, и в этом качестве он приложил руку к написанию действующего закона о государственном языке. Помимо этого Шамайде можно припомнить, как два года назад он угрожал собрать праворадикалов и разогнать круглый стол, посвященный столетию Октябрьской революции. 

Третьей откровенно сомнительной кандидатурой называют Александра Алфёрова. Он - один из спикеров “Национального корпуса”, а в прошлом возглавлял “Союз гетманцев-государственников”. 

Как сказал в беседе с “Вестями” юрист и активист Виталий Дудин, Алфёров крайне идеологически ангажирован, и в случае победы в конкурсе может “навредить государству”. Сочетание условного культа Перуна, характерного для околоазовской тусовки, с монархическим реконструкторством вполне может превзойти самые яркие “достижения” Вятровича. 

В качестве наиболее приемлемого кандидата в преемники Вятровича, собеседники “Вестей” назвали Артема Харченко,  сооснователя “Центра исследования межэтнических исследований”. Он, кстати, в недавней публикации связывал плачевные результаты Евросолидарности на парламентских выборах именно с усталостью общества от Вятровича. И призывал “перезапустить” Институт нацпамяти. 

К чести Харченко, он профессиональный историк с научной степенью. К тому же, он как исследователь истории еврейской общины в Украине точно не будет склонен к апологетике коллаборационистов. Плюс, политике памяти у нас сейчас катастрофически не хватает того, что называют “инклюзивностью” - выхождения за рамки этнонационалистического дискурса, обращение к “маленькому человеку” в истории. Именно Харченко называют фаворитом, что, как говорят, вызывает недовольство в среде “вятровичей”.

Для кого работаете, деятели культуры?

Резонный вопрос, который не стоит терять из виду за всей этой “игрой историков” - а нужен ли нам вообще Институт нацпамяти, и в каком виде? На прошлой неделе разгорелся ажиотаж по поводу якобы намерения министра культуры Бородянского переименовать ИНП в “Институт примирения”. 

После вспышки “зрады” в патриотическом Фейсбуке министру пришлось это опровергать: это фейк и ложь, такого не говорил и даже не мог. Близкий лично к президенту страны Бородянский посоветовал “некоторым сайтам более тщательно проверять информацию”.

Что ж, ситуация красноречивая и, увы, не новая. Примирения нашему обществу действительно не хватает, но министр гневно отмахивается даже от такой мысли. Институт сохраняется, а финансирование его на 2020-ый год даже увеличивается на 30 миллионов, согласно текущему проекту бюджета.

Историк Максим Казаков в комментарии “Вестям” подчеркнул, что политика памяти Украине таки нужна - как один из инструментов сшивания нашего общества. Такие учреждения, как ИНП, действительно существуют лишь в странах Восточной Европы, но и на “продвинутом Западе” ведётся централизованная историческая политика. С акцентом на мультикультурализме, толерантности и антифашизме. 

“Чтобы от УИНП Украине был прок, наследник Вятровича не должен отстирывать от крови мундир 201-го шуцманшафт батальона или 14-ой дивизии СС.  Не должен отстирывать и униформу НКВД или однострий УНР. Он (или она) должны иметь смелость извиниться перед евреями и поляками,” - резюмирует собеседник. Иначе же 180 бюджетных миллионов будут тратиться так же, как и при Вятровиче - во вред украинцам.

Все новости от: vesti.ua


Просмотров: 11743
Опубликовано: 08.11.19



 

СМИ Украины - новости Украины

Данный раздел новостного агрегатора smi.pp.ua будет держать Вас в курсе последних событий Украины. Новости из украинских СМИ берутся автоматически и добавляются в общую ленту агрегатора. В данный момент к разделу "СМИ Украины" подключено более 25 проверенных источников новостных ресурсов, но лента постоянно дополняется новыми интернет изданиями Украины, которые транслируют новости Украины на своих сайтах. Достаточно посетить наш новостной агрегатор, что бы читать последние новости Украины в режиме онлайн. Думаем, что данный раздел будет полезен нашим пользователям.